Member-only story
台灣目前正向美國政府申請購買100輛M109A6自走炮以替換現有老舊的M109A2/A5。究竟這宗交易對台灣來說是否正確的選擇呢？
台灣陸軍現有的火炮整體來說型號繁雜而老舊。在主要的火炮型號中，台灣在70年代仿製美國M101的63甲式105mm榴彈炮有650門，但其設計是二戰時的設計，最大射程只有約11公里，而且操作人員要8名，耗費人力，現時實在再沒有什麼實戰價值。而台灣在1976年仿製美國M114A1的T-65 155mm 榴彈炮也有205門，要11名士兵操作，射程也只有14公里，設計同樣十分老舊，並不適宜在現代的戰場中作戰。另外，台灣在1981年還向美國採購75門M110A2 203mm 榴彈炮，雖然口徑較大，但射程也只有24公里，以今天的標準來看戰力已經不能滿足作戰需求。
其實台灣陸軍一早已意識到其火炮普遍老舊及射程短的限制，因此希望把火炮部隊自走化，提高機動力，更方便調度以打擊敵方兵力。因此，近四十年來台灣新採購的火炮都是自走炮。但目前台灣只有225輛M109A2/A5自走炮。以這樣的數量，如果戰時台灣陸軍只以這些自走炮作火炮兵力，是遠遠不夠的。而且這批自走炮最新的M109A5都已經服役了21年，也顯老舊。因此台灣想購買100輛M109A6自走炮以補充兵力。
可是，M109A6與當今世界各國的自走炮相比，戰力如何呢？其實M109A6的炮管只有39倍徑，落後於其他國家普遍採用的52倍徑。其射程在使用普通炮彈時只有22公里，在使用火箭增程彈時也只有30公里。相較之下，中國大陸的PLZ-05自走炮使用火箭增程彈時的射程已達70公里。兩者戰力相差甚遠。
為什麼美國的現役裝備會比中國的差那麼多？那是因為美國是以空權為戰力基礎，以空軍及攻擊直升機作打擊主力，因此近二十年來都不太重視火炮科技的發展。因此，火炮射程較短對美軍的影響較少。可是，台灣所面對的情況與美國完全不同，台灣並沒有強大的空權，任何武器都要把性能盡量發揮，並沒有多餘的空間。這就是美國與台灣面對的情況不同所造成的差異。美國的武器不一定適合台灣。
現時全新的M109A6大約價值800萬美元，所費不菲。以這個價錢購買戰力比不上敵方的武器，實在是浪費資源，這對軍費緊絀的台灣來說尤其嚴重。但如果美國是以退役軍備的價錢出售給台灣，那也是直得採購的。
當然，台灣還是需要更新炮兵武力。雖然美國新研發的M109A8科技有所突破，性能出眾，但M109A8目前還未在美軍服役，台灣想要買到這種先進武器近期內都不可能。而在台灣不能向美國以外的國家購買武器的情之下，只能自製。但台灣缺乏大型火炮的研發經驗，之前仿製火炮也已經是近四十年前的事。因此台灣要在可見將來自製155mm火炮實在十分困難。不過，台灣自行研發的雷霆2…
