Member-only story
台灣海軍在2017年敦睦艦隊的開放參觀中，在磐石軍艦文宣館介紹國艦國造未來規劃案時，「兩棲直升機船塢登陸艦Landing Helicopter Dock，簡稱LHD）」也被納入，顯示台灣海軍打算建造直升機航艦。其後台灣更有人想像台灣能否採購F-35B，配合直升機航母，成為小型航艦。這樣的小型航艦，對台灣的戰力有助益嗎？台灣有這種需要嗎？
根據初步計劃，台灣海軍打算建造的直升機航母排水量達22,000噸，與日本的日向級差不多。論資源，台灣絕對有能力建造及營運。其實這種排水量大小的艦隻，台灣絕對有能力建造。原本法國賣給俄羅斯的兩艘西北風，大小與海軍所規劃的差不多，單價約才7億歐元，即約新台幣250億元，已在台灣建造成本只會更低。
但這樣排水量的直升機航母，就算能配備F-35B，數量都十分有限。就算全部空間都用來搭配F-35B，最多只能夠有十架左右。例如意大利的加富爾號航空母艦，排水量達27000噸，但都只是搭載10架AV-8B。如果配備一艘這樣的直升機航母，對台海防衛作戰來說意義並不大。
萬一兩岸發生軍事衝突，雙方所有陸基戰機的航程都足以攻擊敵方的領土。在台灣海峽這個狹小的空間，並不需要航空母艦，枉論是一首只能攜帶十架戰機，戰鬥力有限的航母。
如果要以這樣的航空母艦到台灣海峽以外的地方攻擊大陸沿岸的話，面對大陸的陸基航空兵也少有勝算。而且還沒有算上大陸的航空母艦可能對其進行夾擊。
除此之外，理論上台灣也可以派小型航艦戰鬥群到馬六甲海峽，攔截到大陸的貨輪，打擊其物資補給。但一個小型航母戰鬥群作用有限，而且花費了很多直接保衛台灣的軍事資源。相反大陸本身資源豐富，即使有限度的打擊海運也影響有而且在面對大陸海軍的追擊時也沒有什麼優勢。要為這艘小型航空母艦建設眾多的護航兵力，實在是花大錢小效益。
當然，如果南沙太平島有事，這種小型航艦當然大有作為。目前台灣空軍戰機的戰鬥範圍並不能覆蓋太平島，如果有小型航艦，在有需要時便可以保住到太平島附近保衛太平島，或者收復已經被攻陷的太平島。當然，只是為了一個太平島，是否值得台灣海軍花費那麼多呢？枉論現在的蔡英文政府也不是很想理會太平島。因此，就整體戰略效益，台灣實在不應該建立這樣的小型航艦。
其實，以目前台灣的戰略環境，兩棲兵力雖然有必要，但實在不必投資太多，畢竟如果兩岸衝突，台灣用得上兩棲登陸兵力的機會不多。當然，兩棲直升機船塢登陸艦是有其作戰優勢。所以，台灣其實大可以參考法國，不建造兩棲船塢運輸艦（LPD)，而只建造兩棲直升機船塢登陸艦，這樣便可以讓有限的兩棲艦隻數量有更強大的兩棲作戰兵力。
歡迎大家去在下的Facebook專頁 國際軍情研究by Tony To按Like呀。感謝感謝!
